ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ ЮРИДИЧЕСКИЕ УСЛУГИ
В МОСКВЕ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Арбитражные споры
Жилищные и земельные споры
Наследственные споры
Семейные и трудовые споры
Защита прав потребителя
Взыскание долгов
Банкротство
Административные и уголовные дела
О КОМПАНИИ
14
лет опыта на рынке юридических услуг
92%
дел заканчиваются
победой
320
млн.руб. отсужено в пользу наших клиентов
Межрегиональная юридическая компания «Президент-Групп» - инструмент успешного управления бизнесом. Компания состоит из команды профессиональных юристов и адвокатов способных решать операционные и стратегические задачи с помощью проверенных и эффективных технологий, применяемых в нашей внутренней и внешней деятельности.
УСЛУГИ
ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦАМ
ФИЗИЧЕСКИМ ЛИЦАМ
✓ Комплексное сопровождение бизнеса
✓ Защита в суде. Арбитраж
✓ Составление и анализ договоров
✓ Споры с государственными органами
✓ Банкротство
✓ Взыскание долгов
✓ Налоговые споры
✓ Оптимизация налогообложения
✓ Разработка внутренних документов
✓ Административные дела
✓ Регистрация юридических лиц
✓ Ликвидация фирм
✓ Внесение изменений в ЕГРЮЛ
✓ Купля-продажа бизнеса
✓ Лицензирование и допуски СРО
✓ Сопровождение франшиз и стартапов
✓ Корпоративные споры
✓ Защита интеллектуальной собственности
✓ Регистрация товарных знаков
✓ Трудовые споры. Защита работодателей
✓ Представительство и защита в суде
✓ Споры с застройщиками. Защита дольщиков
✓ Оформление недвижимости (домов, участков)
✓ Согласование перепланировок, реконструкций
✓ Оформление наследства
✓ Автоюристы. Споры по ДТП
✓ Составление и анализ договоров
✓ Споры со страховыми компаниями
✓ Судебные приставы, исполнительное производство
✓ Банкротство физических лиц
✓ Споры с государственными органами
✓ Составлений претензий
✓ Административные дела
✓ Сопровождение сделок с недвижимостью
✓ Семейный юрист
✓ Защита прав потребителей
✓ Споры с банками и защита от коллекторов
✓ Взыскание долгов
✓ Жилищные споры, ЖКХ
✓ Трудовые споры
ДАВАЙТЕ ЗНАКОМИТЬСЯ!
Рыжов Евгений Анатольевич – основатель и генеральный директор юридической компании «ПРЕЗИДЕНТ-ГРУПП». Стаж работы юристом более 15 лет. Свыше 1000 судов с личным участием. Обширная универсальная судебная практика по гражданским делам. Автор ряда брошюр на юридическую тематику. Ведущий авторских юридических вебинаров и семинаров.
Мы помогаем юридическим лицам и гражданам защищать свои права. Нам доверили ведение своих дел более 4500 клиентов, 90% из них обращаются снова и снова. Главное для нас в работе – порядочность, эффективность, справедливость.
СОТРУДНИКИ
Евгений Рыжов
Генеральный директор
Евгений Рыжов
Генеральный директор
Евгений Рыжов
Генеральный директор
Евгений Рыжов
Генеральный директор
ВЫИГРАННЫЕ ДЕЛА
Признание несостоятельным (банкротом)
Незаконный отказ в признании прав на жилое помещение
Утрата прав пользования жилым помещением бывшей женой
Признание доли в общей долевой собственности незначительной
Необоснованный отказ заключения договора социального найма
Расторжение договора участия в долевом строительстве
Признание несостоятельным (банкротом)
Утрата прав пользования жилым помещением бывшей женой
Признание доли в общей долевой собственности незначительной
Незаконный отказ в признании прав на жилое помещение
Необоснованный отказ заключения договора социального найма
Расторжение договора участия в долевом строительстве
ПИСЬМА БЛАГОДАРНОСТИ
МЫ В СМИ
РАБОТАЕМ ПРИ ПОДДЕРЖКЕ
Генеральная прокуратура Российской Федерации
Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
Служба судебных приставов
Федеральная миграционная служба
Федеральная Налоговая служба
Генеральная прокуратура Российской Федерации
Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
Служба судебных приставов
Федеральная миграционная служба
Федеральная Налоговая служба
КОНТАКТЫ
м. Войковская,
ул. Космонавта Волкова,
д. 10, стр. 1, офис 316
СХЕМА ПРОЕЗДА
СХЕМА ПРОЕЗДА
Расторжение договора участия в долевом строительстве
Обстоятельства по делу
За правовой помощью к юристу Рыжову Е.А. обратился бизнесмен гр. Ш.А.Ш. по вопросу расторжения договора участия в долевом строительстве с застройщиком, взыскании штрафа, морального вреда, судебных расходов.
Правовая позиция юриста
Для начала Рыжов Е.А. собрал всю доказательную базу в обосновании требований своего доверителя, ввиду неисполнения застройщиком своих обязательств по строительству дома и передаче квартиры истцу. В суде юристу удалось доказать, что застройщик не исполняет принятые на себя обязательства по договору участия в долевом строительстве надлежащим образом, не передает квартиру истцу, не достраивает дом. Юрист верно определил нормы материального права, на которые ссылался в своем иске, а именно на ст. ст. 4, 6, 9 ФЗ-214 «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости», ст. ст. 13, 15 Закона «О защите прав потребителя».
Результат по делу
Суд удовлетворил иск. Он расторг договор участия в долевом строительстве между истцом и застройщиком, взыскал штраф, моральный вред и судебные издержки с застройщика в пользу истца.
Копия решения суда
Необоснованный отказ заключения договора социального найма
Обстоятельства по делу
За правовой помощью к юристу Рыжову Е.А. обратилась Л.О.В., которая вместе с семьей на законных основаниях проживали в спорном жилом помещении, обратились в ДГИ г. Москвы по вопросу заключения договора социального найма, на что получили необоснованный отказ по причине невозможности заключить договор социального найма с гражданами, которым ранее предоставлены квартиры в качестве служебных или по договорам субаренды.
Правовая позиция юриста
Для начала Рыжов Е.А. собрал всю доказательную базу в обосновании требований своего доверителя, потребовал с учетом уточненных исковых требований обязать ДГИ г. Москвы заключить договор социального найма на занимаемое жилое помещение с нанимателем квартиры, включив в договор членов семьи из шести человек. В суде юристу удалось доказать, что наниматель квартиры проработал в организациях г. Москвы более 10 лет, из организации, предоставившей ему жилое помещение был уволен по сокращению штата, и что члены семьи правомерно вселены в спорное жилое помещение. Поэтому в настоящее время нет никаких препятствий к заключению договора социального найма со стороны Федерального законодательства. Юрист верно определил нормы материального права, на которые ссылался в своем иске, а именно на ст. ст. 19, 61, 62 ЖК РФ.
Результат по делу
Суд удовлетворил иск. Он обязал ДГИ г. Москвы заключить договор социального найма с нанимателем квартиры, включив в него членов семьи.
Копия решения суда
Незаконный отказ в признании прав на жилое помещение
Обстоятельства по делу
За правовой помощью к юристу Рыжову Е.А. обратился гр. К.А.П., который на законных основаниях работал в правоохранительных органах и проживал в г. Москве. У него отсутствовали документы при обращении в ДЖП и ЖФ г. Москвы по вопросу приватизации занимаемого жилого помещения, подтверждающие его регистрацию за период с 1993 года по 1995 год в г. Москве.
Правовая позиция юриста
Для начала Рыжов Е.А. собрал всю доказательную базу в обосновании требований своего доверителя, потребовал установить в соответствии со ст. 264 ГПК РФ факт регистрации гр. по месту жительства в г. Москве и признать за истцом право собственности на занимаемое жилое помещение. Истец проживал в спорном жилом помещении на основании договора социального найма, ранее участия в приватизации жилых помещений не принимал, в юридически значимый период проходил службу в органах внутренних дел. Поэтому в настоящее время нет никаких препятствий к приватизации данного объекта со стороны Федерального законодательства. Статья 35 Конституции РФ декларирует, что каждый гражданин вправе иметь в собственности имущество. С целью создания в России класса собственников, государство приняло закон о приватизации жилищного фонда. В соответствии со ст. 11 данного нормативного акта, гражданин может один раз бесплатно приватизировать в собственность жилье из государственного или муниципального фонда. Статья 2 этого же закона устанавливает, что гражданин, занимающий жилье на основе договора социального найма, вправе получить его в собственность.
Результат по делу
Суд удовлетворил иск. Он установил факт регистрации гр. К.А.П по месту жительства в г. Москве в юридически значимый период, посчитал незаконным отказ в приватизации со стороны чиновников и признал за истцом право собственности на спорную квартиру.
Копия решения суда
Признание доли квартиры незначительной
Обстоятельства по делу
За правовой помощью к юристу Рыжову Е.А. обратилась гр. Б.Т.И., которой необходимо было признать долю своей сестры в праве общей долевой собственности незначительной, прекратить ее право собственности на долю квартиры, доставшейся по наследству.
Правовая позиция юриста
Для начала Рыжов Е.А. собрал доказательную базу в обосновании требований истца, правильно сформулировал исковые требования по делу, исходя из сложившейся судебной практики, решил прекратить право собственности на долю квартиры сестры, признать долю спорной квартиры за истцом и выплатить сестре денежную компенсацию за долю квартиры по рыночной цене. С учетом письменных доказательств, расчета рыночной стоимости доли квартиры, положения денежных средств на депозит суда в качестве серьезности намерений истца, юристу удалось склонить суд на свою сторону. Юрист верно определил нормы материального права, на которые ссылался в своем иске, а именно на ст. ст. 1168-1170 ГК РФ.
Результат по делу
Суд удовлетворил иск. Он прекратил право собственности сестры истца на долю квартиры, признал ее незначительной с выплатой компенсации сестре, признал право на нее за истцом.
Копия решения суда
Утрата прав пользования жилым помещением бывшей женой
Обстоятельства по делу
За правовой помощью к юристу Рыжову Е.А. обратился гр. С.П.В., которому негде было проживать, так как его жилое помещение (комнату в коммунальной квартире) заняла бывшая жена, приехавшая из Молдовы, зарегистрировав свою дочь и внука в спорном жилом помещении фиктивно.
Правовая позиция юриста
Для начала Рыжов Е.А. собрал доказательную базу в обосновании требований истца, правильно сформулировал исковые требования по делу, исходя из сложившейся судебной практики, решил признать жену бывшую утратившей право пользования жилым помещением, а дочь и внука признать неприобретшими право пользования спорным жилым помещением. С учетом письменных доказательств, показаний свидетелей соседей, юристу удалось склонить суд на свою сторону и выселить бывших родственников истца. Бывшая жена длительное время не проживала в жилом помещении, там проживал ее сын, который систематически нарушал права соседей. Дочь и внук никогда в комнату не вселялись, проживали по другому адресу. Юрист верно определил нормы материального права, на которые ссылался в своем иске, а именно на ч.2 ст. 1, ч.3 ст. 83 ЖК РФ.
Результат по делу
Суд удовлетворил иск. Он признал бывшую жену утратившей право пользования жилым помещением, а дочь с внуком неприобретшими право пользования жилым помещением.
Копия решения суда
Признание несостоятельным (банкротом)
Обстоятельства по делу
За правовой помощью в компанию Президент-Групп обратился гр. Никитин С.В., который попал в трудную финансовую ситуацию набрав большое количество кредитных обязательств.
Правовая позиция юриста
Представитель Рыжов Е.А. подготовил все необходимые документы и в кратчайшие сроки обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
Результат по делу
Суд ввел процедуру банкротства - реализацию имущества. Клиент решением суда остался очень доволен.
Копия решения суда
Расторжение договора участия в долевом строительстве
Обстоятельства по делу
За правовой помощью к юристу Рыжову Е.А. обратился бизнесмен гр. Ш.А.Ш. по вопросу расторжения договора участия в долевом строительстве с застройщиком, взыскании штрафа, морального вреда, судебных расходов.
Правовая позиция юриста
Для начала Рыжов Е.А. собрал всю доказательную базу в обосновании требований своего доверителя, ввиду неисполнения застройщиком своих обязательств по строительству дома и передаче квартиры истцу. В суде юристу удалось доказать, что застройщик не исполняет принятые на себя обязательства по договору участия в долевом строительстве надлежащим образом, не передает квартиру истцу, не достраивает дом. Юрист верно определил нормы материального права, на которые ссылался в своем иске, а именно на ст. ст. 4, 6, 9 ФЗ-214 «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости», ст. ст. 13, 15 Закона «О защите прав потребителя».
Результат по делу
Суд удовлетворил иск. Он расторг договор участия в долевом строительстве между истцом и застройщиком, взыскал штраф, моральный вред и судебные издержки с застройщика в пользу истца.
Копия решения суда
Необоснованный отказ заключения договора социального найма
Обстоятельства по делу
За правовой помощью к юристу Рыжову Е.А. обратилась Л.О.В., которая вместе с семьей на законных основаниях проживали в спорном жилом помещении, обратились в ДГИ г. Москвы по вопросу заключения договора социального найма, на что получили необоснованный отказ по причине невозможности заключить договор социального найма с гражданами, которым ранее предоставлены квартиры в качестве служебных или по договорам субаренды.
Правовая позиция юриста
Для начала Рыжов Е.А. собрал всю доказательную базу в обосновании требований своего доверителя, потребовал с учетом уточненных исковых требований обязать ДГИ г. Москвы заключить договор социального найма на занимаемое жилое помещение с нанимателем квартиры, включив в договор членов семьи из шести человек. В суде юристу удалось доказать, что наниматель квартиры проработал в организациях г. Москвы более 10 лет, из организации, предоставившей ему жилое помещение был уволен по сокращению штата, и что члены семьи правомерно вселены в спорное жилое помещение. Поэтому в настоящее время нет никаких препятствий к заключению договора социального найма со стороны Федерального законодательства. Юрист верно определил нормы материального права, на которые ссылался в своем иске, а именно на ст. ст. 19, 61, 62 ЖК РФ.
Результат по делу
Суд удовлетворил иск. Он обязал ДГИ г. Москвы заключить договор социального найма с нанимателем квартиры, включив в него членов семьи.
Копия решения суда
Признание доли квартиры незначительной
Обстоятельства по делу
За правовой помощью к юристу Рыжову Е.А. обратилась гр. Б.Т.И., которой необходимо было признать долю своей сестры в праве общей долевой собственности незначительной, прекратить ее право собственности на долю квартиры, доставшейся по наследству.
Правовая позиция юриста
Для начала Рыжов Е.А. собрал доказательную базу в обосновании требований истца, правильно сформулировал исковые требования по делу, исходя из сложившейся судебной практики, решил прекратить право собственности на долю квартиры сестры, признать долю спорной квартиры за истцом и выплатить сестре денежную компенсацию за долю квартиры по рыночной цене. С учетом письменных доказательств, расчета рыночной стоимости доли квартиры, положения денежных средств на депозит суда в качестве серьезности намерений истца, юристу удалось склонить суд на свою сторону. Юрист верно определил нормы материального права, на которые ссылался в своем иске, а именно на ст. ст. 1168-1170 ГК РФ.
Результат по делу
Суд удовлетворил иск. Он прекратил право собственности сестры истца на долю квартиры, признал ее незначительной с выплатой компенсации сестре, признал право на нее за истцом.
Копия решения суда
Утрата прав пользования жилым помещением бывшей женой
Обстоятельства по делу
За правовой помощью к юристу Рыжову Е.А. обратился гр. С.П.В., которому негде было проживать, так как его жилое помещение (комнату в коммунальной квартире) заняла бывшая жена, приехавшая из Молдовы, зарегистрировав свою дочь и внука в спорном жилом помещении фиктивно.
Правовая позиция юриста
Для начала Рыжов Е.А. собрал доказательную базу в обосновании требований истца, правильно сформулировал исковые требования по делу, исходя из сложившейся судебной практики, решил признать жену бывшую утратившей право пользования жилым помещением, а дочь и внука признать неприобретшими право пользования спорным жилым помещением. С учетом письменных доказательств, показаний свидетелей соседей, юристу удалось склонить суд на свою сторону и выселить бывших родственников истца. Бывшая жена длительное время не проживала в жилом помещении, там проживал ее сын, который систематически нарушал права соседей. Дочь и внук никогда в комнату не вселялись, проживали по другому адресу. Юрист верно определил нормы материального права, на которые ссылался в своем иске, а именно на ч.2 ст. 1, ч.3 ст. 83 ЖК РФ.
Результат по делу
Суд удовлетворил иск. Он признал бывшую жену утратившей право пользования жилым помещением, а дочь с внуком неприобретшими право пользования жилым помещением.
Копия решения суда
Незаконный отказ в признании прав на жилое помещение
Обстоятельства по делу
За правовой помощью к юристу Рыжову Е.А. обратился гр. К.А.П., который на законных основаниях работал в правоохранительных органах и проживал в г. Москве. У него отсутствовали документы при обращении в ДЖП и ЖФ г. Москвы по вопросу приватизации занимаемого жилого помещения, подтверждающие его регистрацию за период с 1993 года по 1995 год в г. Москве.
Правовая позиция юриста
Для начала Рыжов Е.А. собрал всю доказательную базу в обосновании требований своего доверителя, потребовал установить в соответствии со ст. 264 ГПК РФ факт регистрации гр. по месту жительства в г. Москве и признать за истцом право собственности на занимаемое жилое помещение. Истец проживал в спорном жилом помещении на основании договора социального найма, ранее участия в приватизации жилых помещений не принимал, в юридически значимый период проходил службу в органах внутренних дел. Поэтому в настоящее время нет никаких препятствий к приватизации данного объекта со стороны Федерального законодательства. Статья 35 Конституции РФ декларирует, что каждый гражданин вправе иметь в собственности имущество. С целью создания в России класса собственников, государство приняло закон о приватизации жилищного фонда. В соответствии со ст. 11 данного нормативного акта, гражданин может один раз бесплатно приватизировать в собственность жилье из государственного или муниципального фонда. Статья 2 этого же закона устанавливает, что гражданин, занимающий жилье на основе договора социального найма, вправе получить его в собственность.
Результат по делу
Суд удовлетворил иск. Он установил факт регистрации гр. К.А.П по месту жительства в г. Москве в юридически значимый период, посчитал незаконным отказ в приватизации со стороны чиновников и признал за истцом право собственности на спорную квартиру.
Копия решения суда
Признание несостоятельным (банкротом)
Обстоятельства по делу
За правовой помощью в компанию Президент-Групп обратился гр. Никитин С.В., который попал в трудную финансовую ситуацию набрав большое количество кредитных обязательств.
Правовая позиция юриста
Представитель Рыжов Е.А. подготовил все необходимые документы и в кратчайшие сроки обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
Результат по делу
Суд ввел процедуру банкротства - реализацию имущества. Клиент решением суда остался очень доволен.
Копия решения суда